86. Наследование по закону

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «86. Наследование по закону». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. При этом временем открытия наследства, как правило, является момент смерти гражданина. Соответственно, днем открытия наследства следует считать дату, на которую приходится момент смерти наследодателя, то есть дату его смерти (п. 4 ст. 1137, п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Понятие и стороны завещательного отказа в наследственном праве

завещательный отказ наследование имущественный

В связи со смертью наследодателя у наследников по завещанию или по закону возникает право на наследство. Данное право существует объективно, независимо от воли самих наследников. Но осуществить право на наследство невозможно помимо воли призванных к наследству наследников. Для того чтобы права, возникающие у наследника при открытии наследства, были реализованы, необходим юридический факт — принятие наследства. Если наследник желает приобрести наследство и тем самым стать носителем принадлежащих наследодателю имущественных прав и обязанностей, а также личных неимущественных прав, связанных с имущественными, он должен выразить свою волю путем принятия наследства. Исключение составляет выморочное наследство, которое переходит непосредственно к государству независимо от волеизъявления органа, действующего от имени государства [12, c. 48].

Выделяется 5 официальных форм:

1. Нотариально удостоверенное;
2. Приравненное к нотариально удостоверенному;
3. Созданное в чрезвычайных обстоятельствах;
4. Закрытое;
5. На вклад в банке.

Самая распространённая – нотариально удостоверенная, заверяется подписью и печатью нотариуса.

Эта форма описана в статье № 1126 ГК РФ. Завещатель самостоятельно пишет и подписывает документ, запечатывает в конверт и передает нотариусу. Тот вкладывает его в другой конверт и запечатывает. Никто из присутствующих не видит, что написано в завещании.

На конверте пишется дата, место написания, личные данные завещателя и свидетелей, ставятся подписи. Нотариус выдает заявителю на руки свидетельство о принятии закрытого завещания.

Когда человек попадает в больницу, уходит в дальнее плавание, уезжает в экспедицию, у него нет возможности обратиться к нотариусу.

Законодательство наделяет правом удостоверять документы:

• Дежурного или главного врача стационара;
• Начальника экспедиции;
• Капитана судна;
• Главу местного поселения, если отсутствует нотариус;
• Должностные лица, установленные ГК России ст. № 1127.

При написании должен присутствовать свидетель и заверитель.

Они подписывают бумагу. Далее, она переправляется к нотариусу, находящемуся по месту жительства наследодателя.

Что такое завещание, созданное в экстренных условиях? Эта форма используется, когда наступает угроза жизни и нет возможности обратиться к нотариусу.

Наследование по завещанию в римском праве. Виды завещаний

Принятие наследства. Наследование есть преемство в имущественных правах и обязанностях наследодателя, кроме тех, которые (как узуфрукт, штрафные иски из деликтов и некоторые другие) считаются неразрывно связанными с личностью того, для кого они возникли.

Момент, когда преемство признавалось установленным, и порядок этого установления были в римском праве неодинаковы для разных категорий наследников.

Для преемников и назначенных наследниками по завещанию рабов наследодателя момент открытия наследства (delatio hereditatis) был и моментом возникновения преемства. Более того, по цивильному праву ни преемники, ни рабы не имели права отказаться от открывшегося для них наследства. Они были необходимыми наследниками. Это объяснялось тем, что они, как уже указано, не столько наследовали, по взгляду римлян, сколько вступали в управление своим имуществом. Для рабов это было следствием их общего правового положения: назначение наследником означало и освобождение раба, но освобождение с возложением на раба, по воле господина, положения наследника.

Понятно, что такое обязательное наследование было весьма обременительно для наследника в случаях, когда наследство было переобременено долгами, за которые наследник, в силу римской концепции универсального преемства, отвечал не только имуществом наследственной массы, но и своим имуществом. Ввиду этого претор предоставлял преемникам так называемое право воздержаться от наследства, в силу которого он отказывал в иске против цивильных наследников, фактически не осуществлявших своего права наследования, и предлагал bonorum possessio следующей за ними категории наследников, а если не находилось желающих, объявлял конкурс над имуществом наследодателя для удовлетворения его кредиторов.

Все остальные относились к добровольным (посторонним) наследникам (heredes voluntarii). Для них открытие наследства означало лишь возникновение права на принятие наследства.

Принятие наследства происходило при осуществлении устного торжественного акта, который назывался cretio. Существовала достаточно формализованная форма проведения cretio, на ней произносились установленные фразы, например «вступаю и принимаю». Постепенно форма упростилась, и было достаточно неформального волеизъявления о принятии или фактическом вступлении в наследство. Это процесс стал называться pro herede gestio.

Цивильное право срока для принятия наследства не устанавливало. Но кредиторы наследодателя, заинтересованные в скорейшем удовлетворении их требований, могли потребовать от наследника ответа (an heres sit), т. е. принимает ли он наследство. После этого наследнику по его просьбе мог быть назначен судом срок для решения вопроса о принятии наследства (spatium deliberandi), после истечения которого наследник, не давший ответа, считался: до Юстиниана – отказавшимся, а в праве Юстиниана – принявшим наследство.

Понятно, что правила об автоматическом приобретении наследства некоторыми из цивильных наследников были неприменимы к преторскому праву; она должна была быть испрошена, и притом в установленный срок: родственникам по нисходящей и восходящей линии давался срок в один год со дня открытия наследства, остальным наследникам – в сто дней. При пропуске этого срока наследником, призванным в момент открытия наследства, преторским правом наследство предлагалось принять следующему наследнику в порядке преемства между наследниками.

«Лежачее» наследство. «Лежачее» наследство (hereditas iacens) возникало при отсутствии наследников по завещанию и по закону. Это могло случиться, если наследники еще не объявились или если от наследства отказались наследники (следующая имеющаяся очередь наследниками не признавалась, если от него отказывались все в предыдущей очереди):

• в древнейшем Риме при отсутствии наследников имущество могло быть захвачено любым желающим. Считалось, что «лежачее» наследство никому не принадлежит;
• в классическом периоде «лежачее» наследство считалось числящимся за умершим («хранит в себе личность умершего») без права посягательств на него;
• в период принципата такое наследство поступает государству;
• в постклассический период «лежачее» наследство поступает к государству, но перед ним преимущество имеют муниципальный сенат, церковь, монастырь и другое если наследодатель был их членом (участником).

В тот период, пока наследство считалось «лежачим», завладение им не допускалось. Однако было возможно приобрести его посредством приобретения по давности в качестве наследника (usucapio pro herede). Такое приобретение заключалось в том, что тот, кто владел одной вещью из «лежачего» наследства в течение одного года, приобретал собственность не только на нее, но и на все наследство (т. е. приобретал статус наследника всего имущества). При таком приобретении не выполнялись сроки давности и не учитывалась добрая воля лица. Поэтому в классический период такое приобретение стало считаться недостойным. В собственность стала поступать лишь захваченная во владение вещь.

Правило одного года сохранялось как для движимых, так и для недвижимых вещей вплоть до эпохи Юстиниана, когда стали применяться обычные сроки давности.

Легаты (завещательные отказы) – это такие распоряжение в завещании, по которым предоставлялись какие-либо выгоды другим людям за счет наследства. Эти люди стали называться легатариями. Легатарий мог рассчитывать лишь на часть активов наследства, а не на какую-нибудь долю наследства. Легатарий виндикационным иском требовал право на конкретную вещь или же предъявлял отдельный иск об исполнении воли завещателя и требовал что-либо от наследника. Если легатарий умирает, не получив легата, то он переходит к наследникам легатария.

Виды легатов:

• legatum per vindicationem устанавливал собственность легатария на определенную вещь в составе наследственной массы. Этот легат защищался виндикационным иском;
• legatum per praeceptionem чаще всего считается разновидностью вин дикационного легата. По нему можно было отказывать только имущество наследодателя;
• legatum per damnationem обязывал наследника передать легатарию определенную вещь, но никаких вещных прав на полученную вещь у него не возникало. Вещь могла быть истребована легатарием при помощи actio ex testamento;
• разновидностью этого легата был legatum sinendi modo, предметом которого могли быть вещи как наследодателя, так и наследника и даже третьих лиц.

Приобретение легата происходило в два этапа:

1. в момент смерти наследодателя происходило закрепление легата за легатарием;
2. с момента вступления наследника в права наследства легатарий мог требовать получения оговоренной в завещании вещи через виндикационный (собственнический) иск и иск об исполнении его права требования.

Легат мог быть отозван как вследствие отзыва завещания, так и вследствие отзыва самого легата (ademptio legati). Первоначально (по цивильному праву) считалось, что отзыв должен происходить формально, путем устного заявления об отзыве, в дальнейшем также стал признаваться неформальный отзыв (например, отчуждение завещателем вещи, что несовместимо с ее последующим оставлением легатарию).

Легат признавался ничтожным по Катонову правилу (regula Catoniana), согласно которому легат считался ничтожным, если был таковым в момент составления завещания, даже если к открытию наследства причина ничтожности уже не существует.

Ограничения на легаты были введены уже в период принципата, до этого никаких ограничений не было. Для того чтобы защитить наследников от легатов, в начале было введено суммовое ограничение в 250 сестерциев а позднее наследник при наличии легатов оставлял себе четверть наследуемого имущества (фальцидиева четверть).

1. Открытие наследства происходило в момент смерти наследодателя. За время между открытием наследства и его принятием наследниками наследственное имущество не принадлежало никому и именовалось «лежачее»наследство.

В классическом праве «лежачее» наследство считалось числящимся за умершим, что позволяло исключить какие-либо посягательства на него.

2. После открытия наследства имущество не переходило автоматически в собственность наследников. Для этого они должны были принять наследство.

Принятие наследства — это одностороннее действие наследника, означающее его желание вступить в наследство. Дети умершего становились его наследниками автоматически, и им не надо было совершать каких-либо действий по принятию наследства.

Существовало два способа принятия наследства:

• прямое волеизъявление наследника;

• фактическое поведение лица, свидетельствующее о принятии им наследства. Например, наследник начинает платить по долгам наследодателя.

Понятие завещательного отказа

Завещательный отказ по-другому еще называется легат. Он представляет собой обязательства, расписанные в завещательном документе. Они накладываются на наследников и поддерживают интересы сторонних граждан. Эти люди называются легатариями.

Если поподробнее, наследник, который принимает наследство, берёт на себя обязательства, которые будут исполнены легатом. В том случае, когда в тексте упоминается пару наследников, завещательный отказ будет исполнять каждый в процентном соотношении, соответствующей доле получаемого. Права на завещательный отказ действуют три года после открытия наследства.

Кстати, отречься от легата получатель тоже может. Необходимо прийти в нотариат по месту открытия наследства и написать соответствующее заявление. Отречься в пользу другого гражданина отказополучатель не может. Если есть некое основание на выселение человека, проживающего на определенной жилплощади в рамках легата, в судебном порядке это возможно сделать.

Аннулирования прав отказополучателя

Законом предусмотрены случаи, в которых наследник может перестать выполнять обязательства перед легатарием. Речь идёт о смерти летатария или исполнении обязательств в полном объеме и в срок.

Также отказополучателя можно признать недостойным наследства по закону, он сможет отречься от этого права или легатарий вовремя не успеет принять наследство в определенный термин. Недостойные наследники указаны в статье 1117 ГК нашей страны. Они могут разделяться на две категории.

Например, наследник, который не имеет право на имущество умершего или те, которых отстранили через суд. Если сравнить данный круг лиц с теми, кто был зафиксирован в Советском Гражданском Кодексе, стоит отметить, что он практически не изменился.

Естественно, не могут претендовать на недвижимость те, кто совершил незаконные действия против наследодателя. Речь идет исключительно о преступлении, задуманном умышленно.

Препятствием для наследования любого имущества не будут неосторожные действия, даже если они привела к смерти наследодателя. Но, даже если противные действия будут незаконченными, они всё же переводят наследника в разряд недостойных.

При этом мотив совершенно неважен. Как в нашем кодексе, так и в законных актах зарубежных стран указано, что если наследник убил человек, завещавшего ему что-либо из корыстных побуждений, ревности или хулиганства, он по закону считается недостойным.

Ещё тут сказано, что такими же считаются действия, совершенные против последнего желания наследодателя, указанного в завещании или сказанного устно со свидетелями.

Интересно то, что завещание не должно нарушать свободу воли завещателя. То есть, если лицо совершило преступление в прошлом, он может по своему желанию вписать его в свою последнюю волю. Родители, по закону избавленные от родительских прав, выступают недостойными наследниками.

Если до момента открытия наследства они успели восстановиться в этих правах, значит могут претендовать на что-либо. Лишают родительских прав, так же, как и восстанавливают их только по суду.

Также в основополагающих документах сказано, что унаследовать имущество покойного не должны лица, уклоняющиеся от выплаты алиментов. Данная характеристика должна быть подтверждена судебным приговором.

Если наследник еще не был признан недостойным и уже вступил в права наследования и начал пользоваться имуществом, происходит его возврат. Дело в том, что недвижимость и другое считается неосновательно приобретенным. Недостойными могут быть признаны не только обязательные наследники, но и отказополучатели.

Так как отказ – это юридическая ценная бумага, то она составляется с учётом нескольких нюансов. Их стоит учитывать.

К таковым можно отнести:

• Если нет завещания, то не отказ не имеет места быть, так как он должен быть прописан отдельным пунктом в завещательном документе;
• Наследодатель имеет право указать срок, в течение которого отказополучатель может пользоваться его вещью, правом, работой или услугой. Если этот срок истек, а последний не воспользовался своим правом, то он больше не может претендовать на пользование;
• Если предметом документа является право пользования имуществом, то отказополучатель несёт такую же ответственность за это имущество, как и его собственник;
• Права на имущество по такой наследственной бумаге можно зарегистрировать в законном порядке;
• Лицо, в чью пользу составлен отказ, может распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению на законных основаниях.

Указанные в бумаге действия никоем образом не могут ограничивать права и свободы преемника умершего.

Наследодатель вправе возложить отказ или поручение исключительно завещанием, где будут указаны наследники, предмет возложения и лица, в пользу которых он возложен. Устная форма поручений недопустима. Причем возложить их можно как на одного, так и на нескольких наследников. Если завещанием не указаны конкретные имена, то данное распоряжение имущественного характера должно реализовываться каждым наследником, пропорционально доли полученного ими наследства.

При неисполнении наследником взятых на себя обязательств, возложенных путем принятия наследства, заинтересованные лица вправе требовать их исполнения через суд.

Справка! Если завещание ограничивается лишь завещательным отказом, исполнять его обязаны законные наследники, получившие наследство.

Существуют ситуации, при возникновении которых, наследники освобождаются от исполнения данных обязательств, например:

• смерть отказополучателя;
• отсутствие наследуемого имущества по причине погашения им задолженностей наследодателя;
• истек срок требования.

§ 64. Завещание о благоприобретенном имении. – Толкование правила, содержащегося в примечании к 1011 ст. Зак. Гр. – Ограничения собственности. – Предоставление имения в пожизненное владение. – Простая субституция

Общие выражения, употребленные в дворянской грамоте и городовом положении, о праве владельца распоряжаться благоприобретенным имением на случай смерти, оказались недостаточными, когда довелось решать, можно ли благоприобретенное имение завещать последовательно двум или более лицам. В 1804 году по такому случаю издан был Высочайший указ о завещании помещицы Опочининой, коим она предоставила благоприобретенное имение внукам с тем, чтобы, в случае их смерти, доходы с сего имения обращены были в пользу их матери (дочери завещательницы), а по смерти и сей последней – в пользу ее мужа (отца внуков). Указом сим завещание Опочининой утверждено, согласно дворянской грамоте, и в заключение повелено: чтобы впредь каждый, располагая благоприобретенными имениями по произволу, мог отдавать, дарить и завещать их на таких условиях об образе пользования и управления, какие за благо признает, лишь бы условия сии общим государственным законам не были противны. После того из частных случаев возникали вопросы: может ли завещатель, назначив имение в собственность одному лицу, определять затем, на случай смерти сего лица, дальнейший переход от него имения, – распоряжение, которое в сущности имело вид фидеикоммисса. В одном из сих случаев Государственным Советом (16 марта 1814 г.) отвергнуты распоряжения гр. Буксгевдена, который в завещании поставил условие, чтобы имение до третьего колена ни продаваемо, ни закладываемо не было и чтобы вдовам сыновей его, если останутся бездетны, выдано было вместо указной части по 50.000 руб. По делу о завещании Кампенгаузена (1813 г.) Государственный Совет рассуждал: в российских Законах нет постановления, дозволяющего завещания, которые учиняли бы имение вечно непродаваемым. Попущение непродажи имения вечно лишало бы казну значительного дохода от пошлин. Сверх того, неделимость имения приносит вред самим наследникам. В другом случае постановлено (22 мая 1827 г.), чтобы благоприобретенное имение, завещанное Олсуфьевой братьям ее Делединским, по кончине их, в распоряжение завещательницы, как она требовала, не предоставлять, ибо по смерти Делединских права их на имение, обратившееся в родовое, естественно, переходят к их наследникам.

Затем возникло известное дело о завещании бригадирши Лопухиной, коим, устранив от наследства сыновей, отдала благоприобретенное имение двум дочерям в вечное и потомственное их и наследников их владение с тем, чтобы дочери ее, разделив по смерти ее имение, состояли друг после друга исключительно наследницами, со своими нисходящими, а буде таковых не будет, то имение отдано было бы в казенное ведомство. Разрешая вопрос о сем завещании, Гос[ударственный] Сов[ет] в 1839 году нашел, что по силе законов «владелец благоприобретенного имения располагает им свободно и неограниченно, может дарить и завещать его по произволу и иметь даже право, силой завещания, обязать избранного им наследника, на время жизни его, к исполнению некоторых по имуществу распоряжений, напр., к денежным выдачам (ст. 1086 I ч. Х т.) и т.п., но по смерти сего лица, когда завещанное ему имение обращается в разряд наследственных, оное ни в порядке управления, ни еще того менее, в порядке дальнейшего его перехода, произволу первого вотчинника подлежать уже не может». Выражения сии вошли в примечание к 1011 ст. I ч. Х т. Сверх того, в том же мнении Государственного Совета принято на вид, что при строгом только соблюдении сего порядка коренные наши постановления о наследии могут сохранить свое значение и свою силу и действительность; в противном же случае разнообразные, нередко необдуманные желания и намерения частных лиц заменили бы единообразное и постоянное действие закона. Независимо от сего допущение произвольных условий в порядке наследования дало бы завещателю власть учреждать маиоратства без Высочайшего разрешения.

По достижении половой зрелости сын приобретал способность вступать в правовые действия, но эти действия имели такие же последствия, как и сделки, осуществляемые рабами, т.е. сделки, в результате которых что-либо приобреталось, при этом любое приобретение доставалось отцу; сделки, в результате которых возникали обязательства, не имели отношения к отцу. Хотя эти обязательства обязывали сына, это не имело практического значения, т.к никакие действия не могли быть предприняты против имущества и лица сына в силу того, что эти действия противоречили patria potestas.

1. Тиций отказал своему племяннику Марку по завещанию квадригу (упряжку из четырех коней). Однако после смерти наследодателя, но до принятия наследственной массы наследником, один из коней, входивших в состав квадриги, убежал. Обязан ли наследник передать Марку право собственности на оставшихся трех коней?

РЕШЕНИЕ:

Древнейшей формой завещательных отказов были так называемые легаты. В старом цивильном праве они были подчинены определенному ряду формальностей: они могли быть установлены только в завещании, исполнении их возлагалось на назначенного в завещании наследника.

отказ посредством виндикации, при котором легатарий получал предмет легата в собственность (чаще всего в момент принятия наследства наследниками), в связи с чем он получал виндикационный иск;

отказ посредством дамнации или посредством присуждения к выдаче вещи (принадлежащей даже другому лицу), при котором легатарий получал какую-либо вещь, но не в собственность или по другому виду вещного права; в связи с чем легатарий приобретал личное право против наследника;

отказ способом дозволения: наследник был обязан не препятствовать легатарию самому взять и унести отказанную ему вещь наследодателя или наследника;

отказ «посредством получения вещи наперед»

В связи с тем, что в данном случае, наследство не принято право истребовать у наследника оставшуюся тройку лошадей возникает у Марка с момента принятия наследства.

1. Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор подряда о выполнении строительных работ в определенном месте, но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, но и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что подаст иск о возмещении материального ущерба, который он якобы понес в результате недолжного исполнения. Будет ли принят и удовлетворен этот иск?

РЕШЕНИЕ:

Договором найма работы, подряда — locatioconductio operis — называется договор, по которому одна сторона — подрядчик, conductor, принимает на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны — заказчика, locator, известную работу, а заказчик принимает на себя обязательство уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение.

Если наниматель произвольно отказывается принять от подрядчика исполненную им работу, ссылаясь на то, что новое место работ не оговорено в формально, то следует признать, что он не освобождается от обязанности уплатить подрядчику предусмотренное договором вознаграждение (подобно тому, как в источниках решается этот вопрос в отношении locatio-conductio operarum). Следовательно, иск хозяина поместья не должен быть удовлетворен.

Список литературы

1. Бартошек М., Римское право: понятия, термины, определения / Пер. с чешского. М., 1989.
2. Гримм Д.Д. Лекции по догме Римского права. М., 2003.
3. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. М., 1996.
4. История Древнего Рима. Тексты и документы. Часть 1. / Под ред. проф. В.И. Кузищина. М., 2004.
5. История древних цивилизаций. Государство и право Древнего Рима / Редакц. коллегия: проф. В.И. Кузищин (председ.), проф.В.М. Строгецкий, проф. Е.А. Молев, проф. А.В. Махлаюк, проф.В.Н. Парфлнов, проф.В. В. Дементьева, доц. И.А. Гвоздева. Вып.1.Н. Новгород, 2006.
6. Косарев А.И. Римское частное право / Учебник для вузов. М., 1998.
7. Максев В.В., А.Г. Головко. Частное право Древнего Рима. Ростов на Дону, 2002.
8. Медведев С.Н. Основные черты Римского частного права.
9. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1995.
10. Омельченко О.А. Основы Римского права. Учебное пособие. М., 1994.
11. Памятники Римского права: Законы XII таблиц; Институции Гая; Дигесты Юстиниана. М., 1997.
12. Покровский И.А. История Римского права. М., 1998.
13. Римское частное право: Учебник / Под. ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1997.
14. Савельев В.А. История Римского частного права. М., 1994.
15. Строгецкий В.М. Сизов С.К. Римское право. Часть 1-2. Н. Новгород, 2000-2001.
16. Франчози Дж. Инстуционный курс Римского права / Пер. с итальянского. М., 2004.
17. Хвостов В.М. Система Римского права. Учебник. М., 1996.
18. Хутыз М.Х. Римское частное право. М., 1994.
19. Черниловский З.М. Элементарный курс Римского права. М., 1997.

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Призвание к наследованию в римском праве

Римское право предусмотрело два вида наследования – по закону и по завещанию.

Данные положения продолжают свое действие в наследственном праве по сей день. Основные особенности данных видов сохранились, за исключением специфичных черт римского права.

1. Наследование по закону происходило в случае отсутствия завещания. Право быть наследниками получали лица, которые перечислялись в Законе XII таблиц посредством деления их на три очереди:

   • I очередь включала «своих наследников», которые являлись членами семьи умершего (они обладали наследством и до его смерти)
   • II очередь относила к себе «агнатов» – лиц, связанных в прошлом с наследодателем в отношениях подвластности.
   • III очередь состояла из «когнатов» – кровных родственников умершего.

   Фидеикомиссы – это письменные или устные рекомендации или просьбы наследодателя к наследнику, направленные на выполнение различных поручений или на предоставление кому-либо части наследственного имущества.

   Данные просьбы, как правило, имели место быть в составленных не в должной форме завещаниях. Для регулирования такого положения было определено, что наследник вправе оставить себе четверть наследства, а оставшуюся долю и долги передать фидеикомиссу.

   Легаты – это некие распоряжающие предписания в завещании по предоставлению за счет наследства выгод каким-либо другим лицам.

   Приобретение наследства

   Приобретение наследства и вступление в него могло быть в то время совершенным или прямым выражением воли (в древнем цивильном праве это было строго формальное выражение, в преторском и позднейшем праве Юстиниана являлось также и неформальным), самым поведением человека как наследника (например, наследник взыскивал причитающиеся суммы с должников наследодателя, уплачивал долги кредиторам наследодателя и др.).

   При вступлении в наследство, наследник не только приобретал определенные права, но и становился лицом, которое несет ответственность за обязательства наследодателя. Даже если наследство было только из долгов, в доюстиниановом праве универсальный характер наследственного преемства мог привести к ответственности наследника по долгам.

   Мистическая концепция, отражающая воплощение в наследстве имущественно-правовой личности умершего, сказалась на положении. Оно гласило, что наследника необходимо считать принципиально ответственным за долги наследства без ограничений (как за свои собственные долги). Исключить такую неограниченную ответственность наследник мог лишь при использовании радикальной меры в виде непринятия наследства. Это возможно для случаев, когда его пассив был больше, чем актив.

   Реферат: Наследование в Римском праве

   1. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения.- М.: 1997.
   2. Гай. Институции/ Перевод с лат. Дадынского Ф под ред.Савельева В.А Кофанова Л.Л. М., 1996.
   3. Дигесты Юстиниана. Перевод и комментарии Перетерского И.С. М., 1984.
   4. Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2000.
   5. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права, Л., 1974.
   6. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1948.
   7. Новицкий И.Б. Римское частное право. М., 1995.
   8. Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.
   9. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М., 1956.
   10. Письма Плиния Младшего (книги I-X). Издание подготовили М.Е. Сергеенко, А.И. Доватур. М., «Наука», 1983.9. Савельев. В.А. Римское частное право. М., 1995.
   11. Плутарх. Избранные жизнеописания. В 2-х т. М., 1987.11.
   12. Тацит, Публий Корнелий. Анналы. Пер. А.С. Бобович. М., 199310.
   13. Цицерон. Избранные сочинения. М.,1975.
   14. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. З.М. Черниловского. М., 1984.
   15. Черниловский З.М. Римское частное право. Элементарный курс. М., 1997.

   Наследование (hereditas) — это универсальное преемство по случаю смерти, которое может быть уменьшено преемством сингулярным в пользу третьего лица. Универсальным (in universum jus) оно называется потому, что преемник получает от наследодателя как права, так и обязанности. Классическое определение наследования дает Юлиан: «Наследование есть не что иное, как преемство в универсальном праве всего того, что бы умерший ни имел» (D., 50.17. 62). Кроме универсального бывает еще преемство сингулярное, т.е. одностороннее. Основной формой сингулярного преемства являются так называемые завещательные отказы, т.е. распоряжения наследодателя, в которых он отказывает (т.е. выделяет и передает) третьему лицу (не входящему в число наследников) отдельные вещи или отдельные права из состава наследства, но при этом не передает никаких обязанностей. Конечно, такой отказ становится действительным только в том случае, когда погашены наследственные долги.

   Под наследованием в современном законодательстве подразумевается процесс передачи имущества умершего наследодателя его наследникам. Это же относится и к термину «правопреемство», но лишь в сфере частного права.

   Так, после кончины собственника наследники наделяются правами и обязательствами, которыми ранее был наделён наследодатель. Таким образом, к ним переходят не только объекты его имущества, но и штрафы, задолженности по кредиту и другие долговые обязательства.

   При этом, правопреемство содержит разновидности, которые применяются в зависимости от сложившейся правовой ситуации. Каждый из видов этой сферы отличается своими уникальными особенностями. Сегодня мы предлагаем Вам узнать о том, что такое универсальное правопреемство.

   СПРОСИТЬ ЮРИСТА — БЫСТРЕЕ чем читать! ПОЛУЧИ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ пока остальные за это ПЛАТЯТ!

   Главным отличием данных видов правопреемства выступает различный объём приобретаемых прав. В случае универсального перехода права гражданин получает их все сразу, а при сингулярном – отдельные права.

   При этом, в первом случае необходимо оформить единый передаточный акт, а при сингулярном правопреемстве можно оформить различные объекты наследства, руководствуясь положениями статьи 58 Гражданского Кодекса РФ и составив сразу несколько актов передачи.

   На сегодняшний день к сингулярным прецедентам можно отнести следующие:

   • перевод долговых обязательств;
   • передача отступного;
   • а также переуступка требований.

   Данный тип отношений формируется в юридической практике, когда при переходе объекта допускается возможность выбора.

   В случае универсального правопреемства недопустима передача личной ответственности гражданина, который уступает свои права и обязанности. Например, к подобным случаям сегодня можно причислить материальную ответственность за то, что бывший владелец нанёс порчу земельному участку или помещению.

   Касаемо перехода недвижимости, он невозможен в следующих случаях:

   • При переходе прав на ипотечное жильё, которое обременено залогом, а также на доли недвижимости, которые обременены сервитутом.
   • Не допускается переход процентов по задолженности в шестимесячный срок, с момента смерти заёмщика до получения прав на недвижимость его наследниками.
   • В случае доверительного управления, которое требует переоформления на нового собственника документации.

   В случае ликвидации, а не реорганизации компании, её правоспособность теряет юридическую силу, а это значит, что переход владения – недопустим!

   
   

   Похожие записи:

   • Размер и вес ручной клади в самолете
   • Порядок увольнения по сокращению штата и выплаты компенсации
   • Оплата больничных работодателем в 2021 году: новые обязанности для организаций