Назначения наказания при совокупности преступлений и совокупности приговоров

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Назначения наказания при совокупности преступлений и совокупности приговоров». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

В сложившейся спорной ситуации правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются к такой ситуации, когда доказан факт повторного преступного деяния, при этом обвинение уже вынесло свое окончательное решение, но в силу оно еще не вступило. Фактически это повторяет практику, которая была характерна для периода советской власти. Подобный подход имеет довольно много сторонников. Действительно, гражданин, повинный в повторном правонарушении, оказавшись в ситуации, когда за совершенное ранее действие ему уже вынесен обвинительный приговор, не вступивший в силу, общественно опасен в высокой степени. Уровень этой опасности сравним с характерным для гражданина, который совершил повторное противоправное деяние уже после вступления приговора за первое правонарушение в законную силу.

Чтобы окончательное наказание по совокупности приговоров было правомерным и корректным, необходимо проверить ситуацию на наличие ряда признаков. Первое правонарушение, относительно которого сформулированное правовой инстанцией решение уже вступило в силу, предполагало наказание, которое на момент повторного деяния ее не было отбыто полностью. Повторный поступок, шедший вразрез с законами, был совершен уже после вступления решения в силу, но до момента, пока наказание было полностью отбыто. Уголовные и правовые последствия первой составной части события сомнений не вызывают, так как судимость у человека появляется в тот момент, когда судья выносит обвинительный приговор. Это декларировано 86-й статьей УК, первой частью нормативного документа.

Чтобы гарантировать принятие объективных решений органами правосудия в части назначения мер коррекции к преступным элементам, обвиняемым за ряд реализованных противозаконных деяний, УК РФ регламентирует правила их вменения, а Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. №58 дополняет и дает советы практического воплощения. Очевидно, что субъект, совершивший не единственное, а многочисленные противоправные деяния, являет собой большую угрозу для социальных устоев и норм.

Коррекция такого индивида будет более сложной, так как явная криминализация и отсутствие уважения к правовым и моральным ценностям, не позволит выполнить его ресоциализацию путем единичного воздаяния за преступление, явившееся конечной целью. Исходя из того, к преступлениям какой тяжести каждый из эпизодов может быть отнесен, принимается решение о способе консолидации ответственности, исходя из индивидуального воздаяния, причитающегося за каждый проступок.

Верхняя граница назначения обобщённой меры воздействия имеет лимит в 30 лет, достижимый лишь при совершении многочисленных преступлений, имевших особо тяжкие последствия. При формировании решения о солидарном наказании за совокупность преступлений воплощаются правила сложения и взаимозачета, декларированные в ст. 69 – 72 УК РФ.

Комментарий к Статье 70 УК РФ

1. Совокупностью приговоров признаются случаи совершения лицом нового преступления после вынесения приговора по первому делу, но до полного отбытия назначенного по нему наказания. Как уже говорилось в коммент. к ст. 16, совокупность приговоров — это вид множественности преступлений.

2. Следует различать совокупность приговоров, не совмещенную с рецидивом преступления, и совокупность приговоров, совмещенную с рецидивом преступления, опасным или особо опасным рецидивом преступления. При названных разновидностях совокупности приговоров применяются различные правила назначения наказания.

3. Общим для обеих разновидностей совокупности приговоров является правило, согласно которому при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

4. При совокупности приговоров, совмещенной с рецидивом преступления, опасным рецидивом или особо опасным рецидивом, наказание по последнему приговору назначается по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68, т.е. не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При совокупности приговоров, не совмещенной с рецидивом преступления (когда при наличии судимости за умышленное преступление новое умышленное преступление совершено лицом после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу; когда новое преступление совершено при наличии судимости за совершение преступления по неосторожности либо в несовершеннолетнем возрасте и т.п.), по последнему приговору наказание назначается с учетом общих принципов назначения наказания (ст. 60 — 67, 87 — 89).

5. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного и дополнительного наказаний реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, и указать это во вводной части приговора (см. абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).

6. Неотбытым наказанием считается срок, на который осужденный был условно досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания (ст. 79); весь срок назначенного по предыдущему приговору условного осуждения (ст. 73); срок наказания, исполнение которого отсрочено беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет (ст. 82); срок неотбытого наказания, назначенного в порядке замены лишения свободы более мягким наказанием (ст. 80), а также срок неотбытого наказания в случаях освобождения от наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81.

7. При избрании судом принципа частичного или полного сложения наказаний, назначенных по последнему приговору, и неотбытого наказания следует учитывать характер и степень общественной опасности прежде и вновь совершенного преступлений, личность виновного и другие обстоятельства дела.

8. Присоединение дополнительных видов наказаний по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69. При этом следует иметь в виду, что неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание может присоединяться к окончательному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, только в качестве дополнительной меры наказания либо складываться с назначенным по новому приговору дополнительным наказанием того же вида в пределах сроков, установленных соответствующей статьей Общей части УК РФ для данного вида наказания.

9. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

10. При назначении наказания в виде исправительных работ по нескольким приговорам с разным процентом удержаний из заработка осужденного могут складываться лишь сроки исправительных работ по правилам, предусмотренным коммент. статьей. При этом в силу ч. 2 коммент. статьи окончательное наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ не может превышать двух лет. Размеры удержаний из заработка сложению не подлежат. Если, например, по первому приговору было назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка 15%, а по второму — восемь месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка осужденного, то окончательное наказание по совокупности приговоров при полном их сложении будет равно одному году и восьми месяцам исправительных работ с удержанием в течение года 15%, а в течение последующих восьми месяцев — 20% из заработка осужденного.

11. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет. Вид исправительной колонии при этом определяется при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров (см. абз. 1 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 14).

12. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Комментарий к Ст. 70 Уголовного кодекса

1. Правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются, если новое преступление совершено после провозглашения судом одного обвинительного приговора в отношении этого лица (статья 310 УПК России) (независимо от вступления его в законную силу) до момента полного отбытия им наказания по такому обвинительному приговору.

2. Вначале суд назначает наказание за вновь совершенное преступление (по новому приговору).

3. Затем определяется, какая часть наказания осталась неотбытой по предыдущему приговору.

4. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

5. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

6. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.

7. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет, а случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358 и 360 УК, — 35 лет.

8. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК. При этом дополнительный вид наказания должен быть вначале назначен за одно из преступлений, входящих в совокупность. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.

Наказание за несколько преступлений

Последний раз обновлено:

В уголовном законе совершение нескольких преступлений одним человеком называется совокупностью или рецидивом. Рассмотрим эти ситуации более подробно.

Если человек совершил несколько преступлений и ни за одно из них не был осужден, суд назначит наказание по совокупности, то есть сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ.

Наказание по совокупности назначается в двух случаях.

Во-первых, если совершены два и более преступлений. При этом они связаны между собой и совершены последовательно. Разница во времени между ними не имеет значения. Главное, чтобы человек не был наказан ни за одно из этих преступлений.

Пример

Карпов занимался торговлей без государственной регистрации. При этом он не платил налоги.

Суд, назначая наказание, квалифицировал его действия по совокупности преступлений (ст. 171 «Незаконное предпринимательство» и ст. 198 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица» УК РФ).

Во-вторых, если совершено одно преступление, но при этом нарушены несколько статей Уголовного кодекса РФ.

Пример

• Чтобы совершить мошенничество, Семин использовал поддельные документы, которые сам и изготовил.
• Суд установил, что нарушение Семин совершал одно – мошенничество, а поддельные документы были способом его совершения.
• В результате Семин был осужден по двум статьям Уголовного кодекса РФ сразу: по статье 159 «Мошенничество» и по статье 327 «Подделка и изготовление поддельных документов».

Совокупность преступлений

Назначения наказания по совокупности преступлений имеет свои особенности. Сразу следует отметить, что положения, которые будут описаны ниже, достаточно сложны и изобилуют множеством арифметических подсчётов, поэтому и для их разъяснения также будут применяться формулы. Итак, под совокупностью преступлений, исходя из ч. 1 ст. 17 УК РФ, следует понимать:

совершение противоправных деяний в количестве от 2-х и более, за которые преступник ещё не был осуждён, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Исходя из действующего уголовного законодательства, даже если обвиняемое лицо совершило какие-либо действия, нарушающие закон, непреднамеренно или в принципе не совершало никаких действий, но это бездействие квалифицируется как нарушение закона, то также это может рассматриваться в качестве совокупности. В Уголовном кодексе РФ основной статьёй для данного вида ответственности является ст. 69, которая и раскрывает все основные положения этой процедуры, а также именно на неё ссылаются судьи при вынесении приговора.

При рассмотрении совокупности преступлений требуется пройти два основных этапа:

1. Определение меры пресечения за каждое деяние отдельно.
2. Вынесение окончательного приговора:

• поглощение меньшего по значимости более значительным. При совершении гражданином нескольких преступлений небольшой, либо средней тяжести, а также, при покушении на тяжкое, особо тяжкое преступление допускается поглощение наиболее строгой мерой пресечения остальных приговоров. Подобный вариант расчета меры пресечения является наиболее простым при рассмотрении судом совокупности правонарушений, поскольку фактически преступнику выносится наказание за преступление, по которому предусмотрена наибольшая мера ответственности;
• полное сложение. В случае, когда одно или несколько деяний из совокупности — тяжкие, либо особо тяжкие, применяется принцип сложения мер пресечения. Полное сложение подразумевает, что на основании постановления суда все меры пресечения, которые получились при оценке по отдельности всех совершенных гражданином правонарушений, складываются между собой в полном объеме;
• частичное сложение. В подобном случае к сроку, положенному за максимальное по тяжести преступление, прибавляются частично меры пресечения по остальным эпизодам. Уровень прибавляемых к основному наказанию мер пресечения зависит от того, какому уровню тяжести соответствуют совершенные преступления.

Окончательное наказание, которое получается в результате частичного, либо полного суммирования мер пресечения, не должно в итоге превышать по длительности 1/2 от наибольшего срока заключения за самое тяжкое преступление из совокупности.

При рассмотрении совокупности приговоров требуется пройти два основных этапа:

1. Определение меры пресечения за каждое деяние отдельно.
2. Вынесение окончательного приговора:

• полное сложение. К наказанию, которое назначено на основании последнего приговора суда, присоединяется неотбытое наказание по предыдущему судебному решению;
• частичное сложение. К последнему наказанию прибавляется частично неотбытая часть пошлого наказания.

Окончательная мера пресечения должна превышать наказание за последнее правонарушение и за неотбытую часть прошлого правонарушения.

При принятии окончательного решения уполномоченные лица должны выяснить, какая часть прошлого наказания не отбыта виновником преступления.

Особо тяжкие преступления

Потерпевшему же адвокатская защита даст не только уверенность в том, что зло будет наказано, но и возмещение в полной мере материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, путем подачи гражданского иска и признания гражданским истцом в рамках уголовного дела.

Согласно общей статистике, особо тяжкие преступления составляют приблизительно чуть более 8% от всех совершаемых в нашей стране преступных деяний. Вследствие чего такие дела влекут за собой широкую огласку и общественный резонанс. Согласно Законодательству РФ уголовная ответственность за преступления этого вида предусмотрена от 10 лет до пожизненного срока.

Среди часто встречающихся преступлений, относящейся к данной категории можно указать следующие.

• причинение тяжкого вреда группой лиц или повлекшее смерть потерпевшего (ст.111 УК РФ );
• похищение человека (ст.126 УК РФ);
• преступления на сексуальной почве (ст.131-132 УК РФ);
• преступления в финансовой сфере (ст.174-188 УК РФ);
• создание и деятельность в ОПГ (ст.209-210 УК РФ);
• торговля оружием, кража боеприпасов (ст.226 УК РФ);
• преступления, связанные с наркотиками (ст.228-230 УК РФ);
• шпионаж и государственная измена (ст.275-279 УК РФ);
• взяточничество (ст.290);
• причинение смерти ( ст. 105 УК РФ) и другие.

Очень важно провести судебное разбирательство максимально глубоко и рассмотреть все аспекты уголовного дела для решения вопроса о переквалификации, изыскать все возможные обстоятельства, которые помогут получить подсудимому в общем варианте самое минимальное наказание, а также по возможности применить положение ст.64 УПК РФ (меньше меньшего) или положения о назначении наказания условно, что редко, но встречается в юридической практике, вплоть до постановления оправдательного приговора, что невозможно без участия квалифицированного адвоката. 2. После смерти отца два сына унаследовали дачу. При этом, согласно завещанию, каждому брату полагалось по ½ части дома. Однако, вскоребратья поссорились и не захотели жить вместе. Старший брат решил продать свою долю.

Он запросил с младшего брата большую сумму денег и, не дождавшись вразумительного ответа в течение трех дней, продал часть дома постороннему лицу, причем весьма дешево. Так он решил наказать брата, сделав все, чтобы тот не стал полноправным хозяином имущества. Младший брат, узнав о случившемся, очень расстроился.4.

Верны ли суждения о механизме расторжения брака в судебном порядке? Воспользовавшись нашим специализированным интернет-порталом, каждый желающий имеет возможность получить профессиональную юридическую консультацию граждан в онлайн-режиме. Причем сделать это могут жители как столицы, так и других регионов нашей страны. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в первой части статьи 314 закрепляет право обвиняемого, если имеется согласие потерпевшего лица и обвинителя (государственного или частного) по делу, заявить о согласии с предъявляемым ему обвинением и ходатайствовать о том, чтобы приговор был вынесен без осуществления судебного разбирательства. Это касается только тех преступлений, наказание за которые по УК РФ не превышают десятилетнего срока лишения свободы.

Соотношение совокупности приговоров с другими формами множественности преступлений

Совокупностью преступлений, в силу ч. 2 ст. 17 УК РФ, признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями уголовного закона.

Поскольку за рамками законодательного определения совокупности преступлений остался квалификационный критерий, составными элементами названной формы множественности являются любые преступления, предусмотренные как одной статьей (частью статьи), так и различными статьями (частями статьи) Особенной части УК РФ, разумеется, при условии сохранения уголовно-правовых последствий.

Совершение одним лицом нескольких преступных деяний признается совокупностью преступлений только при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. При этом в уголовно-правовой литературе и судебной практике наблюдается принципиальное расхождение по вопросу о том, с какого момента лицо следует считать осужденным за совершенное им преступление.

Весьма представительным по числу сторонников является мнение, что уже сам по себе факт вынесения обвинительного приговора следует расценивать как осуждение за совершенное лицом преступление. Исходя из этого, совокупность преступлений возможна лишь в случаях, когда повторное преступление совершено до вынесения обвинительного приговора суда за ранее совершенное преступное деяние. В том же случае, когда повторное преступление совершено после вынесения обвинительного приговора суда за предыдущее преступление, содеянное следует признавать совокупностью приговоров, даже если обвинительный приговор суда не вступил в законную силу.

Согласно другой научной позиции, об осуждении лица можно вести речь лишь с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении него. При таком подходе совокупность преступлений имеет место и в тех случаях, когда повторное преступление совершено после вынесения обвинительного приговора за предыдущее преступное деяние, но до момента вступления его в законную силу.

Полагаем, что вторая из вышеприведенных точек зрения выглядит предпочтительнее. Как отмечалось ранее, положения Конституции РФ и отраслевого законодательства (УК РФ, УПК РФ, УИК РФ) не оставляют сомнений в том, что уголовно-правовые последствия обвинительного приговора суда возникают с момента вступления его в законную силу. А, следовательно, предписания ч. 1 ст. 17 УК РФ о том, что совокупностью преступлений признается совершение нескольких преступных деяний, «ни за одно из которых лицо не было осуждено», следует понимать как отсутствие вступившего в законную силу обвинительного приговора суда за входящие в совокупность преступления, то есть отсутствие судимости за совершенные одним лицом преступные деяния.

Как уже отмечалось, Федеральный закон РФ № 73-ФЗ от 21 июля 2004 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» дополнил законодательную дефиницию совокупности преступлений, указанием, что совокупностью преступлений не признаются случаи, «когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание». Такое изменение законодательного определения совокупности преступлений продиктовано, на наш взгляд, требованиями принципа справедливости о запрете ответственности дважды за одно и то же преступление (ч. 2 ст. 6 УК РФ).

Как отмечается в уголовно-правовой литературе, изменения, внесенные в ч. 1 ст. 17 УК РФ Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 21 июля 2004 г., должны привести к отказу от ранее сложившейся практики квалификации убийства, сопряженного с другими преступлениями, предусмотренными ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Так, А.В. Наумов, комментируя ч. 1 ст. 17 УК РФ (в действующей редакции), отмечает, что «не образует совокупности умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, так как совершение любого из последних двух преступлений входит в квалифицированный состав убийства, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ; по этой же причине не образует совокупности умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, — п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ».65

С. Улицкий также считает, что «совершение убийства, сопряженного с другими преступлениями, указанными в ч. 2 ст. 105 УК РФ, свидетельствует о повышенной опасности содеянного. И это уже учтено законодателем в санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ. Значит, в данном случае квалификация содеян ного по двум статьям не только не отвечает новой редакции ч. 1 ст. 17 УК РФ, но и нарушает требование ч. 2 ст. 6 УК РФ о том, что никто не может дважды отвечать за одно и то же».66

Такого же мнения придерживается А. Шнитенков, который справедливо отмечает, что, руководствуясь ч. 1 ст. 17 УК РФ, следует сделать вывод, что при совершении убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом совокупность преступлений отсутствует, а совершенные разбой, вымогательство или бандитизм охватываются п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.67

Анализ юридических признаков совокупности преступлений будет неполным, если не упомянуть признак наличия уголовно-правовых последствий за каждым из преступлений, входящих в совокупность. Если за совершенное преступление лицо будет освобождено от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным УК РФ, такое преступление не может быть элементом совокупности преступлений.

Отличие совокупности от сложных единичных преступлений

Совершение единичных деяний, имеющих особую сложность, отличается от совокупности лишь количественной составляющей. Изучая сложные единичные дела можно отметить кажущуюся множественность. Как правило, такие преступления являются продолжаемыми, длящимися и составными.

Продолжаемым преступлениям свойственно их выполнение по частям, т.е. по отдельным преступным действиям, имеющим общую цель, позволяющую соединить эти шаги в одно преступление. Таким деяниям характерно наличие умышленной формы вины.

Длящиеся деяния отличаются своей непрерывностью, что означает наличие общественной опасности в течении определенного периода. Само действие выглядит растянутым, однако является единым.

Составными могут быть признаны такие преступления, в круг которых входит несколько самостоятельных действий, объединены внутренним единством и взаимосвязью. Такие преступления могут быть представлены в виде одного деяния, имеющего несколько последствий.

Единичные преступления, имеющие особую сложность, имеют большое количество сходств с множественными, но, по своей сути, они кардинально отличаются друг от друга. Совокупность действий сложных преступлений должна быть оценена в качестве частей единого деяния, основанного на взаимосвязях внутреннего стремления преступника достичь результат. Множественность же образуется в результате нескольких противозаконных действий, каждое из которых относится к отдельному составу преступления.

Назначение наказаний по совокупности преступлений

Выводы о виновности лица могут быть совершены исключительно судом. Актом правосудия, определяющим наказание виновного, является приговор. Наказание или освобождение от него является итогом правосудия. В процессе определения меры и размера наказания, суд использует положения Общей части УК, а именно ст. 60.

Совокупность преступлений, которые были совершены единым субъектом, подлежит рассмотрению в одном судебном разбирательстве. Особая важность возложена на использование правосудием общих и отраслевых принципов, которыми необходимо руководствоваться во время избрания меры наказания.

Наличие признаков преступности в действии лица может быть установлено лишь на основании УК. Допускать в данных случаях аналогию закона категорически запрещено.

Порядок назначения наказаний за два и более преступлений, определяется системой уголовного права, которая имела существенные отличия на разных исторических этапах существования отрасли.

Нынешним УК установлено положение, согласно которому суд назначает отдельные наказание за каждое отдельное преступное деяние, в том случае, если лицо совершило несколько преступлений.

Совокупность преступлений

Назначения наказания по совокупности преступлений имеет свои особенности. Сразу следует отметить, что положения, которые будут описаны ниже, достаточно сложны и изобилуют множеством арифметических подсчётов, поэтому и для их разъяснения также будут применяться формулы. Итак, под совокупностью преступлений, исходя из ч. 1 ст. 17 УК РФ, следует понимать:

совершение противоправных деяний в количестве от 2-х и более, за которые преступник ещё не был осуждён, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Исходя из действующего уголовного законодательства, даже если обвиняемое лицо совершило какие-либо действия, нарушающие закон, непреднамеренно или в принципе не совершало никаких действий, но это бездействие квалифицируется как нарушение закона, то также это может рассматриваться в качестве совокупности. В Уголовном кодексе РФ основной статьёй для данного вида ответственности является ст. 69, которая и раскрывает все основные положения этой процедуры, а также именно на неё ссылаются судьи при вынесении приговора.

• При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление.

Цели и виды наказаний

Помимо самой сути совокупности и назначения ограничения за неё, следует определиться с тем, что представляют собой меры воздействия по уголовному законодательству, поскольку несколько приговоров или деяний в отношении одного человека приводят не только к сложению, но и отягчению выбранных мер.

Наказание представляет собой ограничительные меры, накладываемые на виновных в преступных посягательствах лиц для исправления осуждённых.

Первое, что требуется установить, это цели воздействия, поскольку эти аспекты и будут направлять суд при осуждении граждан по нескольким вердиктам.

Относят к ним следующие моменты:

• исправление виновных граждан;
• превенция совершения новых преступлений преступниками, плюс несудимыми гражданами;
• достижение социальной справедливости за счёт соразмерности ограничения и тяжести содеянного поступка.

Назначение мер принуждения при совмещении решений и конкретных деяний также должно полностью соответствовать каждой из указанных целей.

Также отдельно следует рассмотреть все возможные виды, которые устанавливаются УК РФ и могут применяться при вынесении вердикта судом:

1. Штраф. Размер такого вида взыскания не может быть больше пяти миллионов рублей.
2. Лишение лица возможности заниматься конкретным видом деятельность. Срок определяется до пяти лет, если это главное ограничение, а если дополнительное, то до трёх лет.
3. Прекращение действия звания, чина или награды. Также допустимо при соединении приговоров.
4. Обязательные и исправительные работы. Первые назначать следует в свободное время, не затрагивающее трудовую деятельность, на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, а вторые допустимы для отбывания непосредственно по месту работы периодом до двух лет.
5. Ограничение свободы, а для военнослужащих – ограничение по военной службе. Максимальный срок четыре и два года, соответственно.
6. Лишение свободы. Тюремное заключение может устанавливаться как на точно установленный период, так и на пожизненный срок. Если нет возможности назначить пожизненный срок, то несколько приговоров не допускают общий срок тюрьмы больше тридцати лет.

Совокупность преступлений

Назначения наказания по совокупности преступлений имеет свои особенности. Сразу следует отметить, что положения, которые будут описаны ниже, достаточно сложны и изобилуют множеством арифметических подсчётов, поэтому и для их разъяснения также будут применяться формулы. Итак, под совокупностью преступлений, исходя из ч. 1 ст. 17 УК РФ, следует понимать:

совершение противоправных деяний в количестве от 2-х и более, за которые преступник ещё не был осуждён, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Исходя из действующего уголовного законодательства, даже если обвиняемое лицо совершило какие-либо действия, нарушающие закон, непреднамеренно или в принципе не совершало никаких действий, но это бездействие квалифицируется как нарушение закона, то также это может рассматриваться в качестве совокупности. В Уголовном кодексе РФ основной статьёй для данного вида ответственности является ст. 69, которая и раскрывает все основные положения этой процедуры, а также именно на неё ссылаются судьи при вынесении приговора.

• При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление.

Совокупность приговоров как форма множественности преступлений

 Множественность преступлений — весьма распространенное явление, с которым сталкивается правоприменительная практика. Нередко встречаются случаи, когда одним лицом — субъектом уголовного права совершаются два или более преступлений. В зависимости от характера преступных деяний меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта, а вследствие и порядок назначения наказания. Так, в одних случаях все содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, в другом случае как рецидив, применяя при назначении наказания правила, предусмотренные для соответствующей формы множественности. Следовательно, для назначения справедливого наказания, соблюдения законности, необходим единообразный подход к определению форм множественности преступлений, а также их разграничения.

Статьи 16, 17 действующей редакции УК РФ определяют такие формы множественности как совокупность и рецидив преступлений. Названным статьям корреспондируют ст.ст. 68, 69 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания соответствующих форм множественности. Вместе с тем, уголовный закон в ст. 70 регламентирует правила назначения наказания по совокупности приговоров, при этом отсутствует корреспондирующая ей статья, которая определяла бы названное явление.

Из смысла ст. 70 действующей редакции УК РФ можно выделить совокупность приговоров как еще одну форму множественности преступлений, что нам думается правильным. Однако, выделяя как форму множественности, законодатель не определяет ее, оставляя тем самым правоприменителю определенного рода свободу в принятии решений и применении названных правил.

Во многих работах о совокупности приговоров как о форме множественности преступлений не упоминается вообще [11, с. 19, 102–110. 6, с. 68]. Однако с такой позицией мы не согласны, ибо понятиями «совокупность преступлений» и «рецидив преступлений» не охватываются всевозможные варианты проявления множественности.

Назначения наказания при совокупности преступлений и совокупности приговоров

ТЕМА 14. Назначение наказания.

Общие начала назначения наказания

Ст. 60 УК РФ определяет общие начала назначения наказания, которые объединяются принципом его справедливости. Справедливое наказание — это такое наказание, которое соответствует тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает следующие правила:

1. Наказание должно назначаться в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

2. Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ. Здесь имеются в виду те нормы Общей части, которые связаны с назначением наказания и влияют на этот процесс. Это нормы о задачах и принципах УК (гл. 1), о понятии, целях и видах наказания (гл. 9), об особенностях уголовной ответственности и наказаниях несовершеннолетних (гл. 14) и другие нормы Общей части.

3. Наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности преступления.

Под характером общественной опасности преступления понимается качественная характеристика его опасности как определенной разновидности уголовно наказуемого деяния.

Степень общественной опасности преступления — это количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера преступления.

4. При назначении наказания учитывается личность виновного.

5. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

6. При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (ст. 61 и 63 УК РФ).

Все указанные условия, образующие общие начала назначения наказания, должны выполняться обязательно в их совокупности. Только при соблюдении этого требования суд действительно может назначить справедливое наказание, отвечающее его целям, сформулированным в уголовном законе.

Назначения наказания при совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Особое внимание следует уделить вопросу о назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) и по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Здесь необходимо уяснить понятие совокупности преступлений, ее виды и отличие от повторности, систематичности, от длящихся, продолжаемых преступлений. Обязательно нужно разобраться в отличии совокупности преступлений от совокупности приговоров, а также в порядке и пределах назначения наказания при том и другом виде совокупности.

При совокупности преступлений наказание назначается либо по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного или частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. Выбор того или иного принципа полностью зависит от суда. При применении принципа сложения окончательное наказание, назначенное по совокупности, не должно превышать пределов, установленных статьей, предусматривающей более строгое наказание (ч. 2 ст. 69 УК РФ).

Окончательное же наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ).

В законе (ст. 69 УК РФ) предусматривается определенная последовательность назначения наказания по совокупности преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ, суд вначале назначает наказание отдельно за каждое преступление, а затем назначается окончательное наказание по совокупности преступлений.

В ч. 2 ст. 69 УК РФ предусмотрено два принципа назначения наказания по совокупности преступлений: 1) поглощение менее строгого наказания более строгим; 2) частичное или полное сложение наказаний.

Если в совокупность входят преступления только небольшой и средней тяжести, то могут применятся оба принципа, но при этом окончательное наказание не может превышать более, чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Так, если виновный осужден за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к двум годам лишения свободы и за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК РФ) к пяти годам лишения свободы, то в соответствии с принципом поглощения окончательное наказание определяется в виде пяти лет лишения свободы.

Здесь также следует учесть, что окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд в праве определить при назначении как однородных, так и различных видов наказаний за отдельные преступления, входящие в совокупность. При этом необходимо учитывать, что степень строгости видов наказания определяется перечнем той последовательности, в какой он указан в ст. 44 УК РФ.

Если в совокупность входят преступления только небольшой и средней тяжести (ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ), то можно применять оба принципа (поглощение менее строгого наказания более строгим; частичного или полного сложения наказаний). Однако неизменным условием остается то, что окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Так, в приведенном примере нельзя выходить за рамки санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, где предусмотрено лишение свободы до пяти лет.

Совсем по другому решается вопрос о назначении наказаний по совокупности тяжких и особо тяжких преступлений (ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ). Здесь принцип поглощения менее строгого наказания более строгим не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказания. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Похожие записи:

• Микрозаймы под угрозой запрета: при чем здесь паяльники и утюги
• Как воспользоваться социальным наймом жилья?
• Льготы ветеранам труда в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 2023 году