Освобождение от уголовной ответственности

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Освобождение от уголовной ответственности». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

В отношении граждан, которые совершили преступные деяния в период несения срочной или контрактной военной службы, также может применяться освобождение от наказания в связи с тяжелой болезнью. Однако в данном случае имеются определенные особенности.

Болезни нервной системы, избавляющие от тюрьмы

Получить освобождение от наказания могут субъекты, у которых выявлены заболевания центральной нервной системы. Такие заболевания характеризуются разрушением оболочки нейронов.

Среди заболевания ЦНС выделяют:

• полиневропатию, которая характеризуется поражением периферических нервов;
• токсическую энцефалопатию, характеризующуюся нарушением работы мозга в связи с воздействием на него токсинов;
• миопатию;
• миастению.

Учтите! К иным заболеваниям ЦНС, при которых субъект, совершивший преступление, получает право претендовать на освобождение от наказания, относят:

• Паркинсон;
• Миелопатия;
• Торсионная дистония;
• Сирингомиелия;
• Различные двигательные нарушения.

Аспекты освобождений от наказания по болезни военнослужащих

Освобождение военнослужащего от уголовной ответственности по состоянию здоровья может осуществляться только в случаях, когда он заболел в местах лишения свободы после вынесенного судом приговора. Болезнь совершившего преступление военного должна быть документально подтверждена, входить в список заболеваний, предусмотренных законодательством в качестве оснований для досрочного освобождения или назначения менее строгого наказания на оставшийся срок.

Освобождение от наказания в связи наличием иной тяжелой болезни

Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью осуществляется, если это заболевание наступило после совершения преступления, но до начала исполнения приговора. Освобождение от наказания по иной тяжкой болезни возможно и в случаях, когда заболевание возникло после начала отбытия наказания.

Основанием для освобождения от наказания в этих случаях является наличие тяжелого заболевания содержащегося в вышеназванном Перечне. Освобождения от наказания в этом случае возможно при совершении лицом преступления любой степени тяжести.

После лечения и выздоровления такое лицо может быть привлечено уголовной ответственности и ему может быть назначено уголовное наказание. Если к моменту выздоровления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, то лицо освобождается от уголовной ответственности и наказания совсем.

Если психическое расстройство возникло после вынесения приговора, то после выздоровления приговор в отношении такого лица подлежит исполнению, при условии если к этому времени не истек срок давности.

Последнее время, тема освобождения от наказания по болезни стала интересовать очень многих. Однако, заболевания, содержащиеся в Перечне, являются очень тяжелыми, вероятность выздоровления при таком заболевании очень мала или невозможна. Это такие заболевания как рак третей степени,, острые формы туберкулеза, анатомические дефекты ,например, высокая ампутация конечностей.
Если болезнь осужденного является результатом умышленных действий виновного лица, совершенных с целью избежать наказания, то такое лицо, не подлежит освобождению от наказания.

Освобождение от отбывания наказания в виде исправительных и обязательных работ

По своей сути наказание в виде исправительных и обязательных работ представляет собой принудительный труд. При наступлении психического расстройства или другой болезни, при потере ими трудоспособности в связи с достижением пенсионного возраста или наступления беременности женщин возникает необходимость в освобождении лица от отбывания такого наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК в случае получения инвалидности 1 группы лицом, отбывающим исправительные или обязательные работы, орган исполняющий наказание вносят в суд представление о досрочном прекращении исполнения наказания по болезни. Если во время отбывания одного из указанных видов наказания у женщины наступает беременность, то суд вносит представление об отсрочке отбывания наказания такой осужденной со дня предоставления отпуска по беременности и родам.

Особенности освобождения по болезни на практике

Анализ судебной практики по рассмотрению ходатайств по освобождению в связи с заболеванием показывает, что удовлетворяются они далеко не всегда. К примеру, среди российских осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, большой процент больных туберкулезом. Это заболевание в определенных стадиях позволяет получить освобождение от наказания, но лишь единицы освобождаются из-за него.

В большинстве случаев суды освобождают лиц, пожилого возраста с тяжелыми диагнозами, а также тех осужденных, болезнь которых находится в глубокой стадии и излечение невозможно.

Впрочем, в отдельных случаях освобождения удается добиться осужденным и с менее тяжелыми формами болезни при наличии обстоятельств, свидетельствующих об исправлении осужденного.

Освобождение от ответственности и от наказания: в чем разница

Освобождение от уголовной ответственности и от наказания — две совершенно разные категории. В первом случае наказание не назначается вообще, во втором — назначается, но не отбывается или отбывается частично.

Освобождение от наказания может принимать следующие формы:

1. Полное освобождение от отбытия наказания сразу после его назначения. Возможно в связи:

• С изменением обстановки. Сам виновный или совершенное им преступление утратили общественную опасность (ст. 80.1 УК РФ).
• Истечением сроков давности обвинительного приговора. Продолжительность срока исчисляется со дня вынесения приговора до начала его исполнения и зависит от категории (тяжести) преступления (ст. 83 УК РФ).
• Наступлением у виновного психического расстройства, лишающего возможности руководить своими действиями и осознавать их, либо иного тяжкого заболевания, исключающего возможность отбытия наказания (ст. 81 УК РФ).

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Сущность освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности заключается в том, что по истечении определенных в законе сроков и при соблюдении некоторых условий лицо не привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Впервые в российском законодательстве 10-летняя давность применительно к осуждению была установлена в ст. 44 Манифеста от 17 марта 1775 г. Впоследствии, в ст. 158 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1885 г. «наказание отменялось за давностью», имевшей несколько сроков, продолжительность которых определялась тяжестью преступления. Уголовное уложение 1903 г. рассматривало давность как обстоятельство, устраняющее наказание или уголовное преследование. Если лицо не совершило в течение длительного времени новое преступление, его следовало считать исправившимся.

Во всех кодексах советского периода содержались положения о давности. Согласно ст. 21 УК 1922 г. наказание не применялось, когда со времени совершения преступления, за которое данным Кодексом, как высшее наказание, было определено лишение свободы на срок свыше 1 года, прошло не менее 5 лет или когда со времени совершения менее тяжкого преступления прошло 3 года, при условии: 1) если за все это время не было никакого производства или следствия по данному делу и 2) если совершивший преступление, покрываемое давностью, не совершил за указанный в данной статье срок какого-либо другого преступления. В ст. 22 УК 1922 г. предусматривалось удвоение сроков, «если привлеченный к следствию или суду скрылся или иным способом уклонился от таковых». Таким образом, законодатель говорил не об освобождении от уголовной ответственности за давностью, а об освобождении от наказания. Сроки давности зависели от максимального наказания, предусмотренного в санкции Особенной части за совершение конкретного преступления. При этом все преступления делились на две группы: 1) караемые в качестве максимального наказания лишением свободы на срок до 1 года включительно и 2) все остальные преступления. Не предусматривалось приостановление или прерывание давностных сроков. Если лицо совершало новое преступление, давность по первому не применялась, если же оно скрылось от следствия и суда, давност-ные сроки удваивались.

В УК 1926 г. положения о давности получили дальнейшее развитие. Во-первых, речь шла не об освобождении от наказания, а о невозможности «уголовного преследования», что означало возможность освобождения уже на досудебной стадии. Во-вторых, все преступления делились не на две, а на три группы: 1) преступления, за которые судом могло быть назначено лишение свободы на срок свыше 5 лет или определено в законе лишение свободы на срок не ниже 1 года; 2) преступление, за которое судом могло быть назначено лишение свободы на срок свыше 1 года, но не свыше 5 лет, или определено в законе лишение свободы на срок не ниже 6 месяцев и 3) все остальные преступления. Срок давности составлял соответственно 10 лет, 5 лет и 3 года. В-третьих, давность могла быть применена лишь тогда, когда совершивший преступление, покрываемое давностью, не совершил за этот срок какого-либо другого однородного или не менее тяжкого преступления (в УК 1922 г. говорилось о несовершении любого преступления). В-четвертых, УК 1926 г. допускал применение давности по усмотрению суда в случаях: а) привлечения к уголовной ответственности за контрреволюционные преступления и б) за активные действия и активную борьбу против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственных или особо секретных должностях при царском строе или у контрреволюционных правительств в период гражданской войны. В первом случае, если суд не считал возможным применить давность и назначал расстрел, он обязательно заменялся другими наказаниями (объявлением врагом трудящихся с лишением гражданства СССР и изгнанием из пределов СССР навсегда либо лишением свободы на срок не менее 2 лет). Во втором случае применение давности и замена расстрела были отданы на усмотрение суда.

Вопрос об общем основании освобождения лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности не нашел единообразного разрешения. Некоторые юристы полагают, что по истечении сроков давности отпадает общественная опасность деяния. Это представляется неверным. Общественная опасность деяния определяется на момент совершения преступления, и истечение времени без изменения обстановки не влияет на эту оценку. До тех пор пока не изменился закон, устанавливающий ответственность за то или иное преступление, или не изменилась обстановка, общественная опасность преступления сохраняется.

Многие юристы считают вообще нецелесообразным по истечении срока давности применять уголовную ответственность. Но целесообразность мыслима при наличии каких-либо объективных критериев, положенных в ее основу, что возвращает решение проблемы к исходным позициям.

Верной представляется иная точка зрения, согласно которой основанием освобождения от уголовной ответственности является отпадение или существенное снижение общественной опасности лица, доказанное надлежащим поведением субъекта, который не должен скрыться от следствия и суда.

Конечно, нельзя не учитывать и другое. Чем меньше проходит времени между преступлением и наказанием, тем, как правило, выше эффективность воздействия последнего. И напротив, наказание лица через значительный промежуток времени после совершения им преступления по общему правилу становится нецелесообразным с точки зрения достижения целей наказания. Со временем затрудняется расследование преступлений, в ряде случаев утрачиваются или теряют свою силу доказательства, забываются или искажаются в памяти сведения, известные свидетелям. Поэтому правильное решение дела судом во многих случаях становится или затруднительным, или даже невозможным. В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) 2 года после совершения преступления небольшой тяжести; б) 6 лет после совершения преступления средней тяжести; в) 10 лет после совершения тяжкого преступления; г) 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

Обращает на себя внимание то, что в одном варианте («в») установленный законодателем срок давности равен максимальному сроку лишения свободы, который можно назначить за тяжкое преступление. При совершении преступлений небольшой тяжести срок давности привлечения к уголовной ответственности ниже на один год возможного максимального срока лишения свободы, установленного в ст. 15 УК в 3 года, а при совершении преступлений средней тяжести такой срок на один год больше возможного срока лишения свободы. Такой подход нельзя признать обоснованным.

Освобождение от уголовного наказания производится в судебном порядке (исключением из общего правила выступают акты амнистий и помилования). Оно выражается в том, что преступник освобождается от отбывания наказания (полностью/частично), несмотря на то, что оно предусмотрено приговором. Подробнее об амнистии и помиловании в уголовном праве мы расскажем в этой статье https://lexconsult.online/8485-amnistiya-i-pomilovanie

Внимание! Применение этого института на практике не означает освобождения от уголовной ответственности – приговор суда выносится по итогам рассмотрения дела. Подробнее об освобождение от уголовной ответственности читайте тут https://lexconsult.online/8615-varianty-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoi-otvetstvennosti

Основные отличия между рассматриваемыми понятиями:

Сравнительный критерий	От наказания	От ответственности
Круг освобождаемых лиц	Осужденный (на его имя вынесен приговор)	— подозреваемый, — обвиняемый, — подсудимый.
Субъект, принимающий решение	Суд	— следователь, — прокурор
Ограничения по тяжести преступлений	Отсутствуют	Деяния, относящиеся к деяниям небольшой и средней тяжести.

Как воспользоваться освобождением от уголовной ответственности: алгоритм действий

Освобождение особенно интересно тем, кто столкнулся с с уже возбуждённым против него уголовным делом. В этой ситуации главное — определить, какое наказание грозит, и как его можно избежать.

Это вполне законное желание: человек потому и называется разумным, что способен строить планы на будущее и действовать так, чтобы добиться конкретных результатов. Применительно же к уголовному делу это означает: раз уж не удалось избежать противоправных действий – то как выйти из ситуации с минимальными потерями для себя?

Прежде всего, действовать необходимо следующим образом:

1. Определить, какой статьёй предусмотрено деяние, в котором обвиняют. Это проще всего: органы дознания и предварительного следствия всегда сообщают о том, по какой конкретно статье возбуждается дело.
2. Определить, есть ли основания для освобождения от ответственности. Для этого следует внимательно перечитать главу 11 раздела IV УК РФ и посмотреть, нельзя ли применить что-то из перечисленных там оснований в конкретно своей ситуации.
3. Определить, нет ли ограничений для применения наказания по УК РФ для той категории граждан, к которой относится подозреваемый или обвиняемый.
4. Определить, можно ли в этом случае добиться освобождения от наказания.

Амнистия и помилование

К видам освобождения от уголовного наказания можно отнести амнистию или помилование, которые являются высшими государственными актами, предоставляющие осуждённым лицам определённые возможности избежание наказания. Если кратко, то эти акты являются выражением гуманности по отношению к преступникам и дающие им право на реабилитацию.

Амнистия даёт возможность определённой категории преступников снять с себя судимость. Снятие судимости по этому акту возможно даже для тех, кто уже отбыл фактический приговор, но имеет числящуюся за ним судимость.

Проведение презентации амнистии ─ это дело только высших органов власти, она действует на территории всей страны, предоставляя возможность избежать ответственности для определённых групп граждан, которые перечислены в тексте акта.

Заболевание как повод к освобождению

Тяжёлое заболевание, обнаруженное после совершения преступления, указанное в Перечне, утверждённом Правительством РФ от 6 февраля 2004 года № 54, также может являться основанием приобретения свободы. Диагноз устанавливается длительными обследованиями по результатам принятого терапевтического, хирургического, иного воздействия. Если предпринятые шаги не принесли нужного результата, создаётся комиссия для проведения медицинского освидетельствования и выдачи заключения.
К таким заболеваниям относятся:

1. Туберкулёз.
2. Раковая опухоль.
3. Лейкоз.
4. Нарушения работы эндокринной системы.
5. Заболевания головного и спинного мозга.
6. Болезни сердца.
7. Поражения сосудов.
8. Ампутация конечностей.

Среди актуальных проблем, возникших в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно правовых мер борьбы с преступностью к лицам, совершивших преступления. Уголовно правовые отношения могут реализовываться в различных формах, в т.ч. и с освобождением лица от уголовной ответственности. По данной проблеме, нами было проведено исследование нормативного материала, научной литературы и периодических изданий. В результате чего, мы позволили сделать следующие выводы.

При рассмотрении данной темы было выяснено, что освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно – правовых санкций (наказания).

Одной из приоритетных проблем данной работы, является рассмотрение основания освобождения лица от уголовной ответственности.

Вместе с тем, для прекращения уголовно – правовых отношений, вовсе недостаточно установления степени тяжести преступления. Необходимо так же, чтобы и лицо, совершившее преступление, можно было исправить без привлечения к уголовной ответственности. Такое действие в отношении правонарушителя, допускается законодателем уже в силу совершения преступления (впервые) небольшой или средней тяжести. Хотя, в ряде случаев, из за повышенной социальной запущенности правонарушителя, его исправление без применения мер уголовно правового воздействия, за вышеназванную категорию преступлений, может исключаться.

Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовно правовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы правоохранительные органы и суд: во первых, в каждом конкретном случае тщательно исследовать все обстоятельства, относящиеся к преступлению; во вторых, всесторонне анализировать личность преступника, характеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.

Переходя к основополагающему вопросу о видах освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, можно констатировать, что эти виды, а именно: “освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием”, “освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим”, “освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки”, “освобождение от уголовной ответственности в связи истечением сроков давности”, “освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия”. Вышеперечисленные виды, непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного наказания, т.е. с достижением основной цели уголовного наказания.

Представляется, что в условиях перехода к рыночным отношениям, построения правового общества и государства, эти виды освобождения от уголовной ответственности будут способствовать исправлению лиц, впервые совершивших преступления небольшой тяжести, и реализация принципа законности в деятельности правоохранительных органов.

В настоящий период, преступление невысокой степени общественной опасности, составляет около 1/5 всех совершаемых в стране преступлений, практика освобождения от уголовной ответственности получила мировое распространение и ей отводится значительная роль в борьбе с преступностью. Свыше 1/3 всех несовершеннолетних, изобличённые в совершении преступления, освобождаются от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Согласно результатам выборочных исследований, проводимых Всесоюзным институтом и другими научными учреждениями по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, подавляющее большинство лиц, освобождаемых от уголовной ответственности или в связи с применением принудительным мер воспитательного характера несовершеннолетним, не совершают впоследствии новых преступлений.

Освобождение от наказания в виде обязательных работ, исправительных работ в связи с болезнью осужденного

В указанных правилах более подробно определен порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с возникновением (обострением) психического расстройства или иной тяжелой болезнью. Медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Его проводят медицинские комиссии лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

К ходатайству прилагаются все документы, которыми подтверждается обоснованность и доказанность внесенного на рассмотрение суда вопроса.

Закон говорит, что лицо, у которого во время отбытия наказания наступило психическое расстройство, которое лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий (бездействия), руководить ими, освобождается от его дальнейшего отбывания.

Похожие записи:

• Как создать первичную профсоюзную организацию?
• Региональная выплата при рождении третьего и последующих детей
• Алименты на содержание ребенка до трех лет